May 5th, 2009

Ты следующий

И снова о "гуманистах".

У kommari собрались "гуманисты" встревоженные пытками террористов из Аль-Кайды в американских тюрьмах.
Попытки обьяснить им, что:
1. Для мусульманских фанатиков все кто не с ними - не люди и убивать их не грех.
2. Права подразумевают и обязанности. То бишь если террористы не озаботились соблюдением прав граждан США, то почему США должны соблюдать их права.
3. Террористы, для которых "гуманизм", "права человека" и "демократия" не значат ничего, с успехом ими пользуются для собственных нужд.
4. Любое проявление "гуманизма" или готовности к компромису для мусульманских фанатиков признак слабости. И наоборот, проявление непреклонности и силы вызывает "уважение".
5. Ситуация сложилась такая, что или мы или они.
Наткнулись на полное непонимание и презрение.

Один из "гуманистов привёл пример пользы "гуманизма":
Из воспоминаний таджикского советского поэта Садриддина Айни. Один его знакомый юношеских лет очень уважал русских, после того как побывал в плену. "Если бы, - говорил он, - в это время бухарцам попался в руки любой русский, не обязательно солдат, даже мирный человек, его бы жестоко казнили. Меня же русские захватили с оружием в руках, но не только не мучали, не только не убили, но еще и вылечили и дали денег на дорогу домой, когда война кончилась."

Мой довод, что "Если бы бухарцы знали, что их родственников порвут в плену, то они бы подумали прежде чем издеваться над русскими. И уважали бы они потом русских всем народом". был отвергнут как слишком жестокий.

Мораль при общении с фанатиками очень полезна: она поможет вам подохнуть ( или вашим детям) от рук фанатика с чувством, что вы дохнете высокоморальным человеком.

Пы.Сы. Прекрасно понимаю, что часть "гуманистов" на самом деле никакие ни гуманисты, а просто ненавидят США настолько, что готовы дружить с ЛЮБЫМИ врагами Штатов.